Mi respuesta a si hay que ser “RSE” (no fue un error de ortografía, no quise decir “hacer”) es: el objetivo de las empresas debe ser ganar dinero para sus accionistas. Si no hacen esto, no están siendo responsables. Ahora bien, para hacer esto a largo plazo (no a todas las empresas le importa eso, lo mismo que no a todos los accionistas, claro) es necesario asegurarse de la sustentabilidad de la empresa, de la comunidad e incluso del planeta. Por eso, no es obligación que las empresas sean responsables. Solo deben serlo si les interesa el largo plazo.

Como sabes estoy de acuerdo contigo. Hace unos años cuando se hablaba sobre la RSC me sonaba a marketing puro, crudo y duro. Hoy, más o menos lo mismo. Ahora, como he leído en un atinado comentario anterior, si la empresa gasta en RSC y la sociedad y ella salen beneficiados, pues miel sobre hojuelas. Todos contentos.
Desde que existe la empresa se utilizó un comportamiento “ético”, dado que como sabe el tendero de toda la vida, esto siempre redunda, en más beneficios.
Cuando escucho Responsabilidad Social de boca de un político, siempre cambio “Social” por político y se aclara la cuestión. En el caso de la empresa cambio “Social” por “con el accionista” y listo.
Ejm.: “La sociedad demanda….” – Los políticos demandan…
“La compañía lleva a la práctica su compromiso social a través de…” – La compañía lleva a la práctica su compromiso con los accionistas a través de…
Mano de Santo.